合同被迫签订的判断依据有哪些？

1. 欺诈或误导：如果一方通过虚假陈述或者隐瞒重要事实，使另一方在错误的认识下签订合同，这可以视为被迫签订。

2. 胁迫：如果一方以暴力、威胁或者其他非法手段强迫另一方签订合同，这也属于被迫签订。

3. 重大误解：如果一方在签订合同时对合同的重要条款存在根本性的误解，且这种误解影响了其决定，也可能被认定为被迫签订。

4. 显失公平：如果合同条款明显对一方不公平，严重损害了其合法权益，法院也可能认定合同是被迫签订的。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第148条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 第150条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 第147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

4. 第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力或者其他不利地位，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

经济胁迫签订合同的举证责任如何分配？

合同的签订应当基于双方自愿、平等的原则，任何一方不得通过经济胁迫或其他非法手段迫使对方签订合同。如果存在经济胁迫的情况，被胁迫方有权请求法院确认合同无效或撤销合同。在举证责任方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这意味着，如果一方声称自己是在经济胁迫下签订的合同，那么他/她需要承担举证的责任。被胁迫方需要提供以下几类证据：

1. 证明胁迫行为存在的证据，如威胁、强迫的直接证据或者相关人证、物证。

2. 证明胁迫行为与签订合同之间因果关系的证据，即胁迫行为导致了被胁迫方违背真实意愿签订合同。

3. 证明合同内容不利于被胁迫方，即如果合同条款明显不公平，可以作为胁迫的间接证据。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

以上法律规定了在合同纠纷中，包括经济胁迫在内的争议事项，举证责任主要在于提出主张的一方。

判断合同是否被迫签订，需结合具体情况进行综合分析，并参考相关法律规定。如果遇到此类情况，建议及时寻求专业法律人士的帮助，以保护自己的合法权益。

『温馨提示』不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。网作为您身边的法律服务平台，拥有3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！

来源：互联网， 如有侵犯您的权益请联系删除（扣扣号：185#0792#13去掉#号）