WTO如何判定补贴是否构成不公平贸易？

WTO的《反补贴协定》（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, SCM）是判定补贴是否构成不公平贸易的主要法律依据。根据SCM协定，补贴分为“禁止性补贴”和“可诉补贴”两类。禁止性补贴，如出口补贴和进口替代补贴，无论是否造成损害，都被视为违反WTO规则。对于可诉补贴，WTO会评估其是否导致了实质性损害或实质性威胁到其他成员国的产业，或者是否严重阻碍了某成员国的产业发展。

引用法条：

1. 《反补贴协定》第1条定义了补贴的概念，包括财政资助和任何形式的收入或价格优惠。

2. 第3条明确了禁止性补贴的类型。

3. 第5条至第7条规定了如何确定补贴是否导致了损害，包括补贴的存在、补贴与损害的因果关系、以及损害的程度等要素。

4. 第8条至第19条则规定了调查和裁决程序。

WTO框架下倾销补贴的认定标准？

在世界贸易组织（WTO）的框架下，倾销和补贴的认定主要依据《反倾销协议》和《补贴与反补贴措施协议》。倾销是指一国出口商以低于其在国内市场销售相同产品的正常价值的价格出口产品，目的是消除或损害进口国的相关产业。补贴则是指政府或公共机构向国内生产者提供任何形式的财政资助，导致其产品在国际市场上具有不公平的竞争优势。

对于倾销的认定，WTO规定需要比较出口价格和国内销售价格，或者如果产品未在国内市场销售，需要参照成本加合理利润来确定正常价值。如果出口价格低于这个正常价值，那么就被认为存在倾销。

对于补贴的认定，WTO区分了“禁止性补贴”（如出口补贴和进口替代补贴）和其他补贴。禁止性补贴是明确被WTO禁止的，而其他补贴则需要看是否造成对其他国家的贸易损害，如果造成损害，则可能面临反补贴措施。

引用法条：

1. 《反倾销协议》（Agreement on Implementation of Article VI of the GATT 1994）：该协议详细规定了倾销的定义、调查程序、计算方法以及反倾销措施的实施条件等。

2. 《补贴与反补贴措施协议》（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures）：此协议规定了补贴的定义、分类，以及如何调查和应对补贴行为。它区分了禁止性补贴和可诉补贴，并规定了实施反补贴措施的程序和条件。

以上内容是律师在WTO框架下对倾销补贴认定标准的基本理解，具体应用时还需要结合实际情况和WTO争端解决机制的判例进行分析。

WTO通过《反补贴协定》来判定补贴是否构成不公平贸易，主要看补贴是否扭曲了市场，是否对其他成员国的产业造成了实质性的损害。如果确定存在不公平贸易行为，WTO有权授权受损国采取反补贴措施，如征收反补贴税，以平衡贸易环境。各国需遵守这些规定，以维护全球贸易的公平与稳定。

来源：互联网， 如有侵犯您的权益请联系删除（扣扣号：185#0792#13去掉#号）