年刑讯逼供罪与非法取证的法律责任有何不同？
102人参与 | 2024年03月20日 14:01| 作者: | 评论：0
刑讯逼供罪与非法取证的法律责任有何不同？1.刑讯逼供罪是指国家机关工作人员在行使职权过程中，对犯罪嫌疑人、被告人采取肉刑或变相肉刑，或者以其他方法逼取口供的行为。其犯罪主体特定，仅限于国家机关工作人员，尤其是侦查人员。根据刑法规定，构成刑讯逼供罪的，将被依法追究刑事责任，包括有期徒刑、拘役或者剥夺政...
刑讯逼供罪与非法取证的法律责任有何不同？
1. 刑讯逼供罪是指国家机关工作人员在行使职权过程中，对犯罪嫌疑人、被告人采取肉刑或变相肉刑，或者以其他方法逼取口供的行为。其犯罪主体特定，仅限于国家机关工作人员，尤其是侦查人员。根据刑法规定，构成刑讯逼供罪的，将被依法追究刑事责任，包括有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。
2. 非法取证则是指在刑事诉讼中，无论是国家机关工作人员还是其他单位和个人，违反法律规定的方法收集证据的行为。这不仅包括了对嫌疑人、被告人实施的肉体折磨、精神压迫等获取口供的行为，还包括了通过非法搜查、扣押、监听等方式获取物证、书证等其他证据的行为。非法取证并不一定构成犯罪，但其取得的证据将被视为非法证据，依法予以排除，且行为人需承担相应的法律责任，如纪律处分、行政责任甚至民事赔偿责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十七条明确规定了刑讯逼供罪：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、第五十七条等条款明确了非法证据排除规则，并在第五十四条中规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”
刑讯逼供罪的追诉时效是多久？
刑讯逼供罪是一种特殊主体犯罪，主要指司法工作人员在行使职权过程中，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。根据刑法关于追诉时效的规定，追诉时效期限的长短取决于法定最高刑。
《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”
刑讯逼供罪在《刑法》第二百四十七条中规定，一般情况下，该罪的法定刑罚是三年以下有期徒刑或者拘役；造成被害人重伤、死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑其追诉时效应按照上述法条规定的第二档期限来计算。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第八十七条 追诉时效期限的规定；
2. 《中华人民共和国刑法》第二百四十七条 刑讯逼供罪的规定，其中明确规定了刑讯逼供罪的刑罚种类和量刑幅度。对于一般情况下的刑讯逼供行为，追诉时效期限为五年；若刑讯逼供行为导致被害人重伤、死亡，则追诉时效期限延长至十年。过了追诉时效期限，除非有特别法定事由，原则上不再追诉。
刑讯逼供罪案件中的证据如何收集和认定？
在刑讯逼供罪案件中，证据的收集和认定是一个严谨且复杂的过程，需要遵循合法、客观、全面、及时的原则。这类案件中的证据主要包括但不限于以下几类：物证（如现场勘查记录、伤情鉴定报告、录像录音资料等）、书证（如侦查机关的工作记录、嫌疑人或被害人的医疗记录等）、证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
1. 收集证据阶段：
- 侦查机关应当依法进行，不得采用刑讯逼供等非法方法收集证据。根据《刑事诉讼法》第52条规定，必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
- 对于可能存在的刑讯逼供行为，应及时启动调查程序，对相关场所、物品、人员进行勘查、检查，并保全相关视听资料、电子数据等证据。
- 对于受害人的指控，应立即进行身体检查并固定伤情，同时对其陈述进行详细记录。
2. 认定证据阶段：
- 根据《刑事诉讼法》第56条，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除，不得作为定案的根据。
- 在审查证据时，法院、检察院应当综合全案证据进行审查判断，只有当每一份证据都经过合法性、关联性和客观性审查，形成完整的证据链，才能确认其证明力。
- 如果被认定为刑讯逼供的证据，不仅不能用于指控相关人员犯罪，反而可能成为追究其刑事责任的依据，即构成刑讯逼供罪。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、第五十六条
2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》在刑讯逼供罪案件中，无论是证据的收集还是认定，都必须严格按照法律规定进行，坚决杜绝以非法手段获取证据的行为，确保公正审判和人权保障。
刑讯逼供罪与非法取证虽然均是对我国刑事诉讼程序公正性和人权保障原则的严重挑战，但两者的法律责任性质和程度有所不同。刑讯逼供罪属于犯罪行为，须追究刑事责任；而非法取证行为的责任形式多样，既可能涉及到纪律处分、行政责任，也可能需要承担排除非法证据的法律后果，甚至在造成损害时需要承担民事赔偿责任确保取证行为合法合规，严格遵循法定程序，对于维护司法公正和保护公民权益至关重要。
温馨提示：法律问题让您头疼？网是您的解决方案！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。